Instruções gratuitas passo a passo 
Isso não significa que o trabalho de cientistas menos estabelecidos não seja confiável. Às vezes, citar um cientista que vai contra a essência das visões estabelecidas fornece munição para um argumento convincente do advogado do diabo. Na academia, esses tipos de argumentos às vezes são mais valorizados do que aqueles baseados no trabalho de pensadores famosos, porque sugerem que você tem a capacidade de questionar ideias aceitas e ultrapassar os limites do campo. Esteja atento a quaisquer escândalos de credibilidade que possam acontecer até mesmo com acadêmicos muito estabelecidos. Por exemplo, a reputação e a credibilidade do teórico crítico Slavoj Žižek foram severamente prejudicadas após uma acusação de plágio em 2014. 
Os recursos científicos são escritos por especialistas em uma determinada disciplina para outros especialistas em seu campo. Eles são escritos para informar, não entreter e construir um alto nível de conhecimento pré-existente, pois são escritos especificamente para pessoas que têm interesse profissional em informações técnicas relevantes para sua área de especialização. Os artigos revisados por pares não são apenas escritos por especialistas, mas foram lidos e revisados por um comitê de pares - outros especialistas na área. Este comitê de especialistas determina se as fontes usadas no artigo são confiáveis, se a metodologia usada nos estudos é cientificamente correta e forma uma opinião profissional sobre se um artigo atende ao padrão acadêmico de integridade. Só então um artigo será publicado em uma revista científica revisada por pares. Praticamente todos os periódicos revisados por pares exigem uma taxa de adesão. Mas, se você é um ativo .edu tiver uma conta de e-mail de uma universidade onde você estuda ou trabalha, você pode usar as associações de bancos de dados da biblioteca com acesso a esses periódicos. Ao usar o mecanismo de pesquisa do site de banco de dados da biblioteca, limite seus resultados de pesquisa a fontes revisadas por pares. 
Como regra geral, todos .gov sites confiáveis porque têm o peso das instituições governamentais por trás deles. Sites que terminam com .com en .org às vezes são confiáveis, às vezes não. Nesses casos, você terá que olhar para a instituição ou organização que fornece as informações. Um particular não tem a confiabilidade necessária para o trabalho acadêmico; mas uma organização grande e estabelecida, como a Associação Médica Americana ou os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, não. Existem organizações grandes e famosas que ainda são conhecidas por serem tendenciosas. Por exemplo, o People for the Ethical Treatment of Animals fornecerá apenas as informações que apóiam seu caso, enquanto o U.s. Fish and Wildlife Services fornece o mesmo tipo de informação sem uma agenda tendenciosa. Sites que terminam com .edu também se enquadram na categoria de “às vezes confiável”. Faculdades individuais geralmente fornecem sites de cursos que contêm informações relacionadas aos cursos que ministram. Esses sites podem conter materiais didáticos e uma interpretação de recursos. Embora as faculdades de uma universidade sejam respeitáveis, essas informações não passam pelo processo de revisão por pares discutido anteriormente. Por esse motivo, você terá que ter mais cuidado com isso. Se possível, procure essas mesmas informações em uma fonte revisada por pares, em vez de uma fonte pessoal .fonte educacional de um professor. 
Os livros científicos são escritos com o único propósito de informar; eles oferecem novas ideias, criticam ideias antigas e apresentam novos dados ou teorias que são relevantes para um público de cientistas acadêmicos. Livros não científicos podem cobrir pesquisas científicas – por exemplo, sociologia ou ciência política. No entanto, eles são escritos para atrair um público leigo, não para informar um público científico. Os livros científicos são frequentemente publicados por editores universitários (Amherst College Press) e associações profissionais (American Historical Association), enquanto os livros não acadêmicos são publicados por editores comerciais (Houghton Mifflin). Livros acadêmicos fornecem uma lista abrangente de referências para apoiar sua credibilidade acadêmica, enquanto livros não acadêmicos geralmente fazem reivindicações sem qualquer referência confiável como suporte. 
Use as informações do livro didático apenas para obter as informações básicas necessárias para construir a base para seu argumento mais inovador. 
Por exemplo, na década de 1960, a maioria dos linguistas acadêmicos acreditava que o dialeto afro-americano do inglês era uma forma inadequada e quebrada do inglês americano padrão, refletindo a falta de habilidades cognitivas dos afro-americanos. Nas décadas de 1980 e 1990, a maioria dos linguistas passou a adotar o dialeto afro-americano do inglês como uma variação vernacular distinta do inglês americano, com seus próprios padrões de estruturas gramaticais e escolha de palavras. A maneira total de pensar mudou completamente dentro de algumas décadas. 
Os alunos são sempre instruídos a “nunca usar a Wikipedia”. Isso é verdade -- você nunca deve citar a Wikipédia por vários motivos: ela é escrita anonimamente, então você não pode saber a credibilidade do autor, e ela é constantemente atualizada, então não é uma fonte estável. Mas se você encontrar informações úteis, poderá citá-las em uma nota de rodapé mais respeitável. Se a fonte citada atende aos outros padrões de confiabilidade, leia e cite essa fonte. Use a Wikipédia como ponto de partida apontando para melhores recursos. Faça o mesmo com outros sites que não atendem ao alto padrão de integridade acadêmica. Se você não encontrar essa informação apoiada por fontes científicas, é um sinal de alerta de que a informação não é confiável e você não deve incluí-la em seu argumento. 
Sempre busque sua segunda opinião bem antes do prazo do seu projeto. Se uma ou mais de suas fontes se mostrarem problemáticas, você terá que remover partes do seu trabalho no último minuto e buscar novas fontes. 
Onde o autor trabalha? Se o autor está associado a uma instituição ou organização respeitável, quais são seus valores e objetivos? Eles se beneficiam financeiramente ao apoiar um ponto de vista específico? Qual é o seu passado? Que outras obras o autor publicou? Que experiência o autor tem?? Ele ou ela é um inovador ou um seguidor e apoiador do estado atual? Este autor foi citado como fonte por outros cientistas ou especialistas na área?? No caso de um autor anônimo, você pode verificar se o site publicou em http://whois.ferramentas de domínio.com. Ele mostrará quem registrou o nome de domínio e quando, quantos outros domínios eles têm, um endereço de e-mail para entrar em contato com a pessoa ou organização e o endereço postal. 
Esteja ciente das palavras que indicam julgamento. Conclusões descrevendo algo como mau ou bom ou certo ou errado deve ser examinado criticamente. É mais apropriado comparar algo com um padrão objetivo do que descrevê-lo com palavras que representam conceitos abstratos - por exemplo ...estes e outros atos ilegais... é preferido sobre ...estes e outros atos desprezíveis... O primeiro descreve os atos em termos da lei (uma fonte razoavelmente objetiva), enquanto o segundo exemplo condena os atos de acordo com as crenças do autor sobre o que constitui um ato desprezível. 
Por exemplo, o BMJ (anteriormente British Medical Journal) excluiu todos os estudos sobre tabaco financiados por empresas de tabaco em 2013 porque determinaram que os interesses especiais dos financiadores da pesquisa levariam a conclusões tendenciosas e não confiáveis.
Testando a confiabilidade de uma fonte
Contente
Estamos constantemente cercados de informações, e nem sempre é fácil saber em quais fontes confiar. Ser capaz de determinar a confiabilidade das informações é uma habilidade importante que você usa na escola, no trabalho e na vida cotidiana. Com tanta publicidade, divisão e blogs, como você separa o joio do trigo e chega ao básico??
Degraus
Método 1 de 2: Identificando Recursos para Projetos Acadêmicos
1. Entenda os padrões acadêmicos. Os escritores científicos são mantidos em um padrão mais alto de precisão do que os escritores comuns e até mesmo alguns ramos do jornalismo. Por esse motivo, você também deve manter suas fontes em um padrão mais alto.
- A citação de informações de uma fonte não confiável torna o público acadêmico desconfiado de todo o seu argumento porque é baseado em informações mantidas em um grau mais baixo de integridade.
- Os acadêmicos têm uma memória longa; muitas invasões na terra de fontes não confiáveis e você se tornará um escritor de marca com manchas em sua reputação.
2. Considere a reputação científica do autor. Dentro de cada campo de trabalho, um punhado de pensadores científicos são vistos como os gigantes da disciplina. Por exemplo, na teoria literária, Jacques Lacan, Jacques Derrida e Michel Foucalt são três indivíduos notáveis cujo trabalho constitui a base do campo; citar essas pessoas ajudará bastante a estabelecer sua credibilidade como cientista na área.
3. Concentre-se em fontes científicas e revisadas por pares. Esses recursos devem ser o foco de sua primeira pesquisa ao realizar um projeto acadêmico. Eles têm o mais alto nível de credibilidade possível e você sempre pode usá-los com segurança. Existem dois elementos para esta designação: “científico” e “julgado pelos pares”.
4. Tenha cuidado com todos os sites. Se você usa qualquer recurso on-line que não seja um banco de dados científico universitário, deve ser cauteloso, porque qualquer pessoa pode publicar seus pensamentos na Internet, independentemente do valor desses pensamentos.
5. Evite material auto-publicado a todo custo. Se um autor não consegue convencer um editor a publicar suas ideias, provavelmente é porque suas ideias têm pouco valor. Nunca cite um autor que publicou seu próprio trabalho.
6. Distinguir entre livros científicos e não científicos. Se o manuscrito de um autor foi aceito para publicação, isso significa que alguém acha que vale a pena discutir suas ideias. No entanto, há uma diferença clara e importante entre livros publicados para fins científicos e não científicos.
7. Evite usar livros didáticos, exceto para informações básicas. Os livros didáticos são uma ajuda fantástica para o ensino; eles reescrevem informações técnicas em linguagem facilmente compreensível para os alunos que estão aprendendo esse material pela primeira vez. No entanto, eles contêm apenas as informações que são aceitas por acordo dentro de um campo. Portanto, você nunca deve confiar em informações tão evidentes (para acadêmicos da área) para criar a principal força de seu argumento acadêmico.
8. Leve em consideração os prazos da fonte. A ciência é um corpo de conhecimento que está em constante evolução, e informações que antes eram inovadoras podem se tornar incorretas ou desatualizadas em alguns anos ou até meses. Sempre verifique a data de publicação de uma fonte antes de decidir se é ou não uma informação confiável para o seu projeto.
9. Usar recursos e métodos inaceitáveis de maneira aceitável. Até agora, discutimos muitos tipos de fontes que não são aceitáveis para textos científicos: muitos sites, livros não científicos, etc. No entanto, existem maneiras de usar esses recursos a seu favor sem citá-los.
10. Busque uma segunda opinião. Se você pertence a uma comunidade universitária de alguma forma - como estudante, corpo docente, equipe ou ex-aluno - verifique com o Departamento de Inglês para ver se você tem acesso a um estúdio de redação universitário. A equipe do estúdio de redação poderá fornecer uma opinião profissional sobre a confiabilidade de uma fonte específica. Se você é estudante, mostre a fonte ao seu professor e peça conselhos sobre como testá-la.
Método 2 de 2: Testando recursos para a vida cotidiana
1. Teste o profissionalismo da produção. Em geral, quanto mais tempo e dinheiro forem gastos na criação e publicação do produto, maior a probabilidade de você encontrar informações confiáveis. Com um site ou panfleto mal projetado, ou um que é inundado com anúncios e pop-ups desagradáveis, é improvável que você encontre informações sobre um indivíduo ou organização que investe em sua reputação ou imagem.
- Procure acabamentos profissionais e bem projetados para sites e publicações impressas.
- Observe que isso não significa que todas as informações que você encontra em fontes bem empacotadas sejam confiáveis. Modelos de sites bem projetados são baratos e facilmente disponíveis.
2. Pesquise o autor. Uma fonte é mais credível se for escrita por alguém com um grau académico ou outras credenciais no assunto em questão. Se nenhum autor ou organização for mencionado, você não poderá ver a fonte como muito confiável. No entanto, quando o autor apresenta trabalho original, teste o valor das ideias, não das referências. As credenciais nunca garantiram a inovação, e a história da ciência nos diz que os grandes avanços na ciência tendem a vir de fora, não do establishment. Algumas perguntas que você deve fazer sobre o autor são:
3. Verifique a data. Descubra quando a fonte foi publicada ou revisada. Em determinadas disciplinas, como ciências, é essencial ter fontes atuais; mas em outras áreas, como as humanidades, incorporar material mais antigo é muito importante. Também é possível que você esteja olhando para uma versão mais antiga da fonte e que uma versão atualizada tenha sido publicada desde então. Verifique com um banco de dados acadêmico para recursos acadêmicos (ou para recursos populares em uma livraria online) para ver se uma versão mais recente está disponível. Se for esse o caso, você não apenas poderá encontrá-lo, mas também poderá se sentir mais confiante sobre a fonte - quanto mais tiragens ou edições houver, mais confiável será a informação.
4. Pesquise a editora. A instituição que administra as informações muitas vezes pode dizer muito sobre a confiabilidade dessas informações. Por exemplo, você deve se sentir mais confiante ao confiar nas informações encontradas no New York Times ou no The Washington Post - dois jornais com histórico comprovado de integridade jornalística e correção pública de erros - do que nas informações encontradas de uma fonte como Infowars, que tem um grande número de leitores, mas muitas vezes publica informações enganosas ou completamente incorretas.
5. Determinar o público a que se destina. Digitalize o documento em questão quanto ao tom, profundidade e largura antes de incluir as informações nele. Esses três elementos são adequados para o seu projeto?[2] Usar uma fonte muito especializada e técnica para o seu propósito pode fazer com que você interprete mal as informações fornecidas, o que é tão doloroso para sua confiabilidade quanto usar uma fonte não confiável.
6. Confira as avaliações. Você pode usar fontes como Book Review Index, Book Review Digest e Periodical Abstracts para determinar como e por que outros criticaram a fonte. Se houver uma controvérsia óbvia em torno da validade da fonte, você pode optar por evitar usá-la ou examiná-la com um olhar cético.
7. Digite as fontes da fonte. Citar outras fontes confiáveis é um sinal de confiabilidade. No entanto, às vezes é necessário verificar se as outras fontes também apresentam um padrão de confiabilidade e são utilizadas no contexto correto.
8. Reconheça o viés. Se o autor da fonte for conhecido por estar emocionalmente ou financeiramente conectado ao tópico, tenha cuidado para que a fonte não capture todos os pontos de vista. Às vezes, a pesquisa é necessária para determinar as relações que podem indicar a possibilidade de viés; encontrar informações sobre o autor e o editor para ver se eles foram acusados de trabalho tendencioso no passado.
9. Teste de consistência. Fontes que aplicam padrões diferentes para aqueles que concordam ou discordam deles são suspeitas. Se sua fonte elogia um político por isso mudança para atender às necessidades de seus apoiadores mas um político do outro lado critica por isso mudando sua posição com base em pesquisas de opinião então é provável que a fonte seja tendenciosa.
10. Fontes de financiamento de pesquisa patrocinada ou financiamento. Determinar as fontes de financiamento do trabalho para entender suas possíveis influências. Diversas fontes de financiamento podem influenciar as informações apresentadas ou a forma como uma investigação é conduzida para corresponder às suas próprias agendas.
Pontas
- Se uma fonte não passar pelas diretrizes mencionadas acima, isso não significa que as informações nela contidas sejam falsas. Apenas indica que a fonte pode não ser confiável.
- Quanto mais radicais as ideias apresentadas na fonte (em comparação com outras fontes sobre o mesmo assunto), mais cuidadosamente você deve examiná-la em detalhes. Não a descarte completamente; O trabalho de Gregor Mendel foi citado, criticado e ignorado apenas três vezes por 35 anos antes de suas descobertas em genética serem reconhecidas no campo científico.
Avisos
- Cuidado ao usar a Wikipedia como fonte para trabalhos acadêmicos ou jornalísticos. Embora um estudo científico tenha mostrado que a Wikipédia é tão precisa quanto uma enciclopédia editada profissionalmente, ela geralmente é vista como não confiável o suficiente para uso em artigos onde a precisão é de extrema importância.
Artigos sobre o tópico "Testando a confiabilidade de uma fonte"
Оцените, пожалуйста статью
Popular
